odlična analiza...posebno treba naglasiti konstitutivnost etnosa, kao anahronog predgrađanskog i prednacionalnog istorijskog oblika karakterističnog za podanički status pojedinaca u tadašnjim imperijama...a ne za slobodnog građanina pripadnika nacije....međutim možda je koren toga i u ukorenjenom etnokonfesionalizmu kod Srba ("pravi Srbi su samo "etnički" Srbi pravoslavne vere)- umesto samorazumevanja srpske nacije kao zajednice svih građana Srbije bez obzira na etničko poreklo, što danas zvuči bogohulno, a u 19. veku, kad nije bilo protivrečno da Srbi budu i Vajfert, Ribnikar, Sterija, Pančić, Šturm, je bilo dominantno
Preporuke:
0
0
2
sreda, 19 novembar 2008 00:29
Nikola, o.p....
Mračni nacionalisto...
Složio bih se sa tobom. Smatram da je problem mnogo veći, jer Srbi nisu nikada uspeli da stvore pravu naciju, u političkom smislu. Za tako nešto potrebno je da se neko ko je drugog etniciteta, religije i kulturnog obrasca oseti poželjnim, i da pre svega od toga ima jasnu korist, ekonomsku i političku, bezbednosnu i sl. Sve istorijske ličnosti koje si nabrojao, bili elita Srbije, i kao takvi izuzeci od opšteg pravila. Za nas etničke Srbe, koji nismo mogli to ni da biramo, istorija naše države i društva uči nas gde smo pogrešili, i kako nas percipiraju oni koji su trebali da se "utope" u srpsku naciju, u najboljem slučaju kategoriju sui generis, ako ne budemo surovo realni, pa kažemo da više ni ne postoji. Svi oni su bukvalno pobegli od nas, što ratom, što referendumom...šta ti misliš da je dominantan uzrok tome? Zašto Srbija nije postala stožer na Balkanu? Samo mi nemoj reći da je u pitanju zavera Vatikana i CIA-e, potpomognuta Titom :-)
Preporuke:
0
0
3
sreda, 19 novembar 2008 11:42
mračni nacionalista
taman posla da mislim da je uzrok CIA i Vatikan...pa ja ceo život ispadam glup u društvu kad pomenem našu krivicu, glupost i odgovornost..."problem" Srba sa pravim nacionalizmom je što "isti" zahteva tolerantnost..npr. mi etnički Srbi treba da prihvatimo npr. Cigane, Crnce i sl.(nemojte pogrešno da me shvatite da nekog vređam..) koji žele da postanu Srbi, kao sebi ravne...da li tako nešto postoji u realnom životu?..i baš zato je pravi nacionalizam potpuna suprotnost etnocentrizmu koji se kod nas Srba smatra za nacionalizam pa nije ni čudo što ima negativne konotacije...a tu je i kolosalna sujeta koja nam je u biću...jer mi smo Bože moj potomci onih stamenih koji su opstali u veri prađedovskoj a ne trebaju nam "oni drugi" katolici, muslimani i sl...nema veze što nam takav stav samo šteti i što baš nema veze sa istorisjkim činjenicama.. . i Crna Gora i Vojvodina su u suštini završetak priče koja je počela u Dalmaciji sa Srbima katolicima..
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 27 novembar 2008 10:55
Joviša Vidić
Srbi su materijal od koga su se pravile i od koga se i dalje prave narodi i nacije. E, ako ste se sa ovim složili, onda ćete se složiti i sa tim, da je tog materijala sve manje i manje sa tedencijom da nestane. Ako ste se i sa ovim složili onda da postavimo pitanje? Zašto je to tako? Ako Darvinovu teoriju o nastanku i nestanku vrsta primenimo na Srbe, onda bi to značilo da slabiji nestaju. Kada jedna biljka u konkurenciji sa drugom izgubi mogućnost crpljenja energije za borbu opstanka onda se ona sasuši i odumre. Ako jedan narod zanemari svoju žilu kucavicu, koja ga napaja nacionalnom energijom a koja se ogleda u: veri, jeziku, pismu i običajima, onda će njegovo mesto u istorijskom razvoju zauzeti drugi (pa i novonastali) koji su u navedenom jači. Koju medecinu i terapiju primeniti za ojačanje samosvesti kod Srba, pitalje je sad?
U bivšoj zajedničkoj državi, jedino Srbi nisu bili pelcovani protiv Jugoslovenstva, kome su se priklonili a koje je bilo (mislim Jugoslovenstvo) na veštačkom disanju. Sa raspadom zajedničke države,
raspao se i aparat za veštačko disanje pa su Srbi stidljivo počeli svojim plućima disati. Koliko dugo će trajati oporavak? Zavisi od strujanja vazduha i od kapaciteta pluća.
.jpg)
Složio bih se sa tobom. Smatram da je problem mnogo veći, jer Srbi nisu nikada uspeli da stvore pravu naciju, u političkom smislu. Za tako nešto potrebno je da se neko ko je drugog etniciteta, religije i kulturnog obrasca oseti poželjnim, i da pre svega od toga ima jasnu korist, ekonomsku i političku, bezbednosnu i sl. Sve istorijske ličnosti koje si nabrojao, bili elita Srbije, i kao takvi izuzeci od opšteg pravila. Za nas etničke Srbe, koji nismo mogli to ni da biramo, istorija naše države i društva uči nas gde smo pogrešili, i kako nas percipiraju oni koji su trebali da se "utope" u srpsku naciju, u najboljem slučaju kategoriju sui generis, ako ne budemo surovo realni, pa kažemo da više ni ne postoji. Svi oni su bukvalno pobegli od nas, što ratom, što referendumom...šta ti misliš da je dominantan uzrok tome? Zašto Srbija nije postala stožer na Balkanu? Samo mi nemoj reći da je u pitanju zavera Vatikana i CIA-e, potpomognuta Titom :-)
U bivšoj zajedničkoj državi, jedino Srbi nisu bili pelcovani protiv Jugoslovenstva, kome su se priklonili a koje je bilo (mislim Jugoslovenstvo) na veštačkom disanju. Sa raspadom zajedničke države,
raspao se i aparat za veštačko disanje pa su Srbi stidljivo počeli svojim plućima disati. Koliko dugo će trajati oporavak? Zavisi od strujanja vazduha i od kapaciteta pluća.